一直以来，我都以为圣火的玩意是武侠小说里的‘明教’‘日月神教’才有的象征物，可是时事异已，今时今日，奥运的圣火，也成了各造争相抢夺或保护的目标。大二上课的时候，有一堂课讲的是物体的象形理念，一个死物或生物，是没有具体的意义，直到被组织后和被公共认同，它才开始有了意义。奥运的火炬，这又代表了什么意义？干嘛藏独分子执意要抢夺呢？为什么一把火炬，需要动用千名警员和流过五大洲四大洋来宣传呢？
说实在的，我真的不能理解，藏独分子抢了那个非常精致的火炬棒的用意，这能让西藏独立吗？达赖喇嘛得到诺贝尔和平奖已经刮了中国政府狠狠的一把掌，强夺一个火炬又能代表些什么呢？代表抗衡中国铁腕手段成功吗？给我个人来说，抢夺一把火炬是没什么实质意义的，因为那改变不了中国所面对的困境。314西藏骚乱，中国解读事件为藏独分子在奥运前，把藏独事件抬上国际舞台，吸引各造目光。西方解读成这是长期以来，藏民被汉族压迫而迫使人民骚动的事件。最后，中共政府军队介入平乱，相信是铁腕镇压。立即遭到西方列强的谴责。但由于媒体被封锁，根本没人敢确定，伤亡人数的实质数据，但根据藏独分子，铁腕镇压以后的伤亡是百余条人命。
西方的人权组织纷纷施压，指责中国违背了奥运精神，那份古希腊的民主与和平，要求西方国家杯葛中国今年八月举办的奥运会。法国总统，德国总理立即重新考虑是否杯葛奥运开幕典礼。在深受民主与人道信仰的西方社会，言论也开始偏激，CNN新闻主播也插上一腿，为整件事情开始了推波助澜的作用。中国立即反弹，首先是狂热的爱国主义，立即开始了反杯葛，首先遭殃的便是来自法国的家乐福。我翻开报账，无论任何的语言的报账，国际版都充斥着中国人的爱国情绪的高涨。数篇，新闻网的评论更是鼓励‘合法有序’的理性爱国主义，很明显的暗示支持那些通过贸易来反杯葛西方各国。整个从314到今日为止的事件发展很峰回路转。暂不论，里内的错与对，我觉得有必要厘清藏独分子的故事与中共政府的政治体系为主轴，再回来评论这事件。
其实，西藏早在1912年独立了，那时正值民国军阀时代，中原大乱，没有时间照顾边缘小国，所以西藏便趁机崛起了。中共几乎经过40年的混战后，定了中原，就把解放军开进西藏，统领了西藏，至此，西藏独立分子就不停的争取独立了。问题是，西藏有其特殊的宗教信仰，语言，文字，虽然肤色相近，但他们其实是藏族，不同于说华语的汉族。中国有90%都是汉族。很明显，统领西藏除了从历史角度出发，还牵涉到地理位置的利益观点。如果纯粹在历史角度来看，蒙古也是在大清国土里分割出去的土地，奇怪的是，为什么中共政府不收回蒙古呢？个人觉得，西藏是个种族关系的课题，因为藏民总觉得汉族抢走了他们的经济，土地和机会，迫使他们必须造反，迫使他们必须通过自治来维护藏民的利益。这是一个对没有民主制度国家的考验。
中共之所以能支撑到现在，而且没有倒台，莫过于他们真的成功利用社会主义来缓和了众多的农民阶层的人民，因此，虽然没有民主制度下，也没有迫切的想要造反。加上近几十年，中共政府，开放贸易和发展，虽然引进了资本主义，并且加剧了统计学上的贫富悬殊，但至少没有使众多的农民生活恶化，没有民主的政府也成功地稳住。值得一提，1989，六四事件，大学生挑战中共民主，最终被坦克车碾死收场，可见，温和的社会主义成功稳住农民大众，不至于被学生运动鼓舞起义，属实奇迹。这也是为什么西方谴责中国不民主，不人道的所在，虽然学生运动极端至在天安门绝食，但罪不至死，如此的铁腕镇压，的确世世代代都会加以诟病和谴责的，中共政府也永远背上了这个黑名单。
有趣的是，虽然我身处民主国家，但我爸爸抱持和我相反的意见。‘中国人太多，意见自然而然多，民主里，人人可以说话，那十二亿人口，人人说一句，那么至少要用一年的讨论时间才能决议了一项政策吧！’爸爸的意见和孙中山的意见雷同，后者也是不建议中国立即转型成民主国家，因为中国国民欠缺成熟的思维，还没有正式可以接受来自西方的民主意识，因此倡议通过三个阶段来辅助中国转型成民主国家，依稀是军政，辅政，民政。很明显，现在的中国还停留在军政的阶段，那个没有人民直选的‘人大’会议，虽然有政府与人民沟通桥梁的功用在，但不见得真正能解决问题。314西藏暴乱便是一个例子。
‘奥运，是中国第一次接触世界的机制，第一次接受世界的游戏规则，难免，中国还有很多需要学习的地方。’BBC一位在London Dateline的清谈节目中，一位中国学者说的。在无产阶级的眼中，民主只是中产阶级的游戏，但我从来不这样认为的，因为中庸的民主制度是可以产生公义与公平的。种族关系，我相信，在民主制度体系下，是可以或多或少被保障的，如果与专政体系相比。西藏，是地广人稀的属地，以前汉人都叫吐蕃的地方，地势很高，很宏伟，却资源匮乏。其实，汉人的民族性是相当强的。武侠小说是一个例子。如果是金庸迷的都知道，某程度上，中原的忠良都是被外族迫害而起义的。小说里头的种族成分是很浓的，无论是郭靖忠义两难全，还是张无忌的明教抗蒙古，抑或鹿鼎记的天地会与满族，那种族的界限是很清楚的。我总觉得万里长城是民族的对外族抗拒的象征，无论重修多少遍，它的意义就是抵抗外族侵略，可笑的是，外族的目的就是中原大地，没完没了的外族，汉族争战就从民族开始。还记得老一辈的人都很讨厌鞑子，即清朝满族人，我想应该没几个人会为清朝感到自豪吧。那种汉族对外族的不服从，甚至到了香港戏剧里还是可以很清楚的被看到的。所以，我常在想，孙中山的革命成功是为了迎向民主还是为了驱赶鞑子，偶尔我还真混淆。
直到了现在，官方不允许台湾抑或西藏独立的原因是那是古中国的领土，不能被切割开来的，俗称‘维护领土的完整‘。暂且别论台湾的与中共的恩怨，但西藏，个人觉得，纯属种族关系的问题，如果处理的好，藏民生活好，那造反根本没意思，因为资源匮乏和高山的形势，一切都不利于一个国家的独立。由于很多资讯的不流通，互相不谅解，更导致事情误会深化和两极化。314事件就是个证明，大多数都是被中共政府称为分裂分子的某部分藏民，在搞破坏，和破坏国家领土完整。因为那些激烈分子所作的，抢打砸烧大多数都是店铺，如果是分裂分子，他们的对象为什么不是警局，军队后防呢？画面里，一些暴民更殴打路人。其实我分不出谁是藏民，还是汉人，但我懂，暴民的对象是某一种族多过中共政府，因此个人觉得，贸然的指责是分裂分子所谓，是很有欠缺公平的。
在反杯葛行动里，我所看到的只是盲目的爱国主义，杯葛法国所有物品，来惩罚法国杯葛中国奥运。中国必须认清一点是，中国经济虽然崛起迅速，但仔细看那依靠性，是中国仰赖西方列强多于西方列强仰赖中国的，中国近十年的经济发展，都是主要靠外来投资和强劲的出口，持续盲目的爱国主义，发展至最坏的终点，受伤害的是中国本身的经济体系。除此以外，引人好奇的是，中国国民是不懂民主，还是真的那么爱国。如果示威抗议拒绝购买外国货就能表达爱国精神，那么爱国精神的程度就只建立在消费外国货身上，那么肤浅的程度吗？为什么人民不主动示威要求民主呢？难道众多的中国国民当年忘记了孙中山先生争取民主为己任，强化中国为目标吗？他老人家还在，应该想看到的是一个民主的新中国，多过一个封建的强中国吧！（当然，他老人家也眼花，选了蒋介石为大将军，一代枭雄，中国国民党也就载在他的手中。）
‘中共领导层，是很有诚意的去推行民主的，但基于人民似乎没有准备好接受那么开放，自由的尺度’BBC华裔女学者说到。‘印度也是大国，但就在起步便推动民主，现在也在崛起…’英裔学者插话，感觉正面赏了中国一记耳光。华裔女学者也随即辩护到，‘中国人民需要根据自己的尺度和时间表来推行民主，毕竟中国国民的民主素养不像西方那样的成熟和稳定，且历经3，4百年的时间磨练…’中国国民没准备好吗？我真的不知道，是不被准备好，还是真的国民准备不来。但我敢肯定的，中国海岸线的经济越发达，造就更多的中产阶级的时候，由人民代表的声音总会自然的输入政府，无产的中共政府，总要对抗这与自己建立起来的中产阶级的残酷事实，虽然现在或许不是时机，但我相信不久的以后，中共必须面对现实，除非自我改革，让路给民主和资本主义。（中国经济贴士，GDP很高，十多巴仙，但通膨也是高企不下，上季8巴仙，实质经济成长是他们俩的差数。这并不是繁荣发达的现象，所以往中国投资者，必须谨慎，哈。）
圣火安全抵达吉隆坡，下午成功招摇过市，在无人骚乱的情况下。这是马来西亚人民真心维护一个中国的原则吗？还是藏独，藏不独都不关我们南洋的事？哈，我真的不知道。奥运圣火，的确是中国外交的考验，如何圆滑的面对自己国内的压力和西方列强的压力，游离间生存，且展示泱泱大国的风度，的确不容易啊。但愿中国借着这次的考验，可以仔细重新的检讨它的铁腕手段，检讨他们的民主进程，这样通过奥运可以让中共政府上宝贵的一课，我想，花再多的钱去建庞大的建筑物都是值得的。中国评论都说，奥运被污染了，政治化了，但我觉得奥运的起源本来就是来自古希腊纷争的小城邦，为了和平和体育精神，而设下的神圣运动会。因此，奥运一直都是离不开政治的运动会。那么辛苦争办奥运，不是要宣扬自己的大国风范和可以和平处理政治的成熟吗？不然，争来争取办奥运，劳民伤财，谁会如此的呢？
P/S: 马来西亚的奥运呢？共运过后，体坛就好像裹足不前了。我不爱运动，应该是政府没用奥运鼓励我，就只用太空人鼓励我，难怪，我就只爱去旅行，多过体育啦。哈
资料参考
哈哈，虽然我都看不懂，尤其是什么GDP，上季八巴仙，等等，都看不懂
回复删除不过，很想留言说一句话
但愿，太空人真的给了你鼓励。
GDP是国民生产总值，增加10%，表示你的钱包，或其他人的钱包会平均增加10%，也表示说全国人民会平均可能增加10%。
回复删除通货膨胀，你应该懂吧，每增加8%， 代表物品价格平均的上涨8%， 平常花X，但这时候花8%X+X，哈，明了吗？
以后如果你读商科，就会上经济，最粗浅的基本经济学问啦。
不懂。如果我的钱包多了10%，然后花在一个上涨了10%的东西，那构成什么意义吗？
回复删除如果我的钱包多了10%，然后花在一个上涨了8%的东西，那我生活水平是不是比以前来得高？
相反，如果钱包多8%，然后花在一个上涨10%的东西呢？
对不起，哈哈，我真的搞不懂。所以，经济版都被我用来垫碗的。
（有机会上，再说。）
小弟没修政治，一些小愚见：
回复删除不同政治制度适合不同的国家人民。
研究所得大家都认同如果当年1989不经铁腕镇压，加上外国的渲染操纵（美国至今还没有“印第安自治区”，英国也不见来个“北爱自治区”。个人对英特别没好感，被“驱赶”之前总喜欢搞分裂：西藏、蒙古、印度（分裂出巴基斯坦）、香港（统治近百年，临走才搞普选）），难免不会落得像现在四分五裂的俄罗斯。当然，历史没有“如果”，但至少现在还能证明是“行得通”的。
印度的问题，民主有了，但贫富差距也加大。加上它们旧有的“阶级系统”，曾听学者分析，也许一段时间的共产主义反而能加速国家兴旺。