即时新闻

（旺沙玛朱21日讯）‘轰隆，轰隆’的发出很大的噪音，原来是市政局在用神手挖掘那些小贩中心的天花蓬。只是，如果这是对的事情，何以居民的脸色，包括我都神色凝重呢？总共在迪沙文良港（Desa Setapak）八处的小贩中心，被神手毁于一旦了。

没人发问问题，看来也没人解答问题。市政局官员站着一旁，吩咐神手务必给挖掘干净。另一旁，全是居民或可能是小贩中心的主人，而我在一旁疑惑着，这几乎从我小学就矗立到现在的小贩中心，何以现在才来拆呢？

比我激动的热血青年，大有人在，‘看，那里还有马来档口，干嘛不拆啊？！’，那是一位穿着校服的学生。她的观察很好，她的疑问也很好。但我不喜欢把问题复杂化，虽然我认同她的观察，但我还是在思考整个拆建的合法程序与合理手段。或许，把任何事情种族化是于事无补的，我还不急着找种族作为我情绪上的缺口。

我在意的地方是，市政局官员是否有给予足够的时间让小贩中心的屋主解释和说明这超过十余年的‘违建’。因为我看到的小贩都是把他们的档口放在路边的，明显的，小贩们根本没有做好搬迁的准备。第二，这是‘违建’还是地主收回土地，因为我们也不应该胡乱指责市政局，因为市政局也是人民的委托出来维护我们生活在大都会的秩序。可是，我却相信了前者，因为地主不可能收回这8块（总计有上百名的小贩和工人）那么可以为他赚大钱的福地，那里学生多，人口多，8块福地偶尔都人潮爆满，不赚钱，我才不相信。应该是‘违建’，那迟来的惩罚，一迟就数十年，效率何在？

我想市政局缺少了一些经济学家。

这是因为，一些小贩中心能如此的便宜，是因为他们free ride了公共的地方，而且公共的地方不需要成本，因此成为他们在定价时，就少计算了这份成本，因此价格便宜了。而众多的居民或消费者，也因为经济拮据，而唯有选择如此廉宜的食物，唯有了这种需求才迫使了小贩们挺而走险，去占用了免费的公共地方。市政局应该要明白这点，这是因为人们的需求所致的。

例如，BRJ,我家附近的超夸张和大型的mamak档，好像已经开始成为下一个受害目标了，因为，他们是在晚间占用了大量的泊车位来 进行他们的商业活动。然而，那恶性循环，就在这里，人们之所以可以享受如此廉宜的食物价格，全靠他们违法占用而来的。如果把那土地占用成本算进食物价格里，我想，马来西亚就会像其他先进国一样，没有mamak档了。

那个关键在于人们对廉宜物品的需求和违法之间的互相依靠却错误的关系，市政局应该是换个方式来处理，比如征收更廉宜的税收，不需要那样大动干戈的去毁坏别人的生计。试想想，经济已经开始走下坡了，还在因为秉持着所谓的执法精神，而铲除违建的小贩中心或商业活动，就只会制造了更多的失业问题。对，如果你秉法办事是对的，为什么站在旁边的居民会忧愁起来？法律不是保障人民的吗？怎么会使人民忧愁呢？法律不完全是完整的，可以是per se rule 或者是rule of reason的，是看人如何去诠释的。

我不是法律系学生，也不是很懂法律，我没向前去咨询官员所有的合法程序。也看不到国会议员有出来为贫苦的小贩们喊停。突然脑里，出现阴谋论，‘可能国阵大选败了，现在要来下马威了’（市政局还是在国阵的手里，虽然他们在直辖区输得体无完肤）。我拒绝相信如此的阴谋论，因为这只会加深那些小贩的痛苦，没有帮助的。

至于，市政局的双重标准，阴谋论，迟来的惩罚，没有效率，没有沟通管道和没有经济思考，唯有通过地方议会选举的回复才能保障我们市民的利益。

人民们，难道你们还看不见吗？吉隆坡的中下阶层已经到了一种迫切需要的程度，来渴望一个更透明，更执法又在乎情理的民选市政局了。

后记：以后又少了一些食物的选择了。愿他们快些可以投入新的工作，也希望那些他们请回来的外劳可以被遣送回国。因为失业，就等同逼他们犯罪而已。加油了，小贩们。

如果你也同样觉得市政局做的不对，请帮Wangsa Majuans 一把，去一下的网址

http://weechookeong.blogspot.com/2008/05/dbkl-playing-politics-and-its-action.html

给压力黄朱强去做事情。人民要的不是解释，是解决方法。